rhino

les forces les courages ..

(voir aussi dans "actualités)

Communiqué de presse – 26 août 2005

L’association RHINO a le plaisir de vous faire part du dépôt de l’initiative cantonale « pour la réalisation du projet RHINO en Ville de Genève », portant près de 12000 signatures. A cette occasion, outre les remerciements que nous adressons aux associations culturelles, mouvements et partis politiques qui ont pris part à notre lutte, nous voulons surtout témoigner notre gratitude à l’égard de la population du Canton, pour ses encouragements et son témoignage de soutien envers notre projet.
En effet, lors de cette récolte nous avons pu constater, parfois à notre grande surprise, que non seulement la quasi-totalité des personnes sollicitées était largement informée sur l’existence et les activités de RHINO, mais aussi que la solution de l’expropriation au bénéfice de la Ville de Genève leur apparaissait comme une bonne et juste manière de parvenir enfin, après de multiples démarches, à la réalisation de notre projet <>

L’identité et les activités du propriétaire des immeubles, ainsi que celles de son conseiller juridique ne sont évidemment pas étrangères à cette perception des choses: il ressort clairement de nos nombreuses discussions avec les signataires, et la population en général, que le combat que mène RHINO, contre la spéculation immobilière, pour un autre mode de logement, est considéré comme honorable. <>

De tous âges et de toutes professions, habitants de toutes les communes du canton, les signataires ont également manifesté leur attachement à la valeur culturelle et patrimoniale de RHINO ; en ce sens l’action des habitants de RHINO a été perçue comme relevant effectivement de l’utilité publique.

Association RHINO
CP 367
1211 Genève 12


Au rédacteur en chef du journal « Le Temps »
Au journal « Le Temps »
Aux lectrices/lecteurs du journal
A toute la population genevoise



Genève, le 28 août 2005



Madame, Monsieur,

L’association RHINO requiert par la présente un droit de réponse à l’article de Xavier Pellegrini paru dans votre numéro du 27/8/2005.
En effet, à la lecture du texte rapportant le dépôt de l’initiative « pour la réalisation du projet RHINO en Ville de Genève », nous avons été choqués par la quantité d’erreurs qu’il comportait.

Ceci est d’autant plus grave que ces erreurs portent sur des informations communiquées le jour même à votre journaliste, lors de la conférence de presse et de deux conversations téléphoniques subséquentes. Nous avons été particulièrement frappés par la manière sélective dont ces erreurs inexcusables sont distribuées dans le texte de l’article et les légendes des photos qui l’illustrent ; ainsi l’opinion défavorable que cherchent à provoquer ces fausses informations et ces omissions ne peut être que délibérée.

Se baser sur les déclarations d’une seule personne pour en conclure à l’absence totale de conscience et de revendications politiques sur le plan du logement relève, sinon du tragi-comique, d’une parfaite méconnaissance de l’association RHINO et, de fait, d’une incompétence journalistique manifeste.

En particulier, la mention du prétendu statut de « bonnes familles » quant à l’origine familiale de «beaucoup » d’habitants (combien, Mr Pellegrini ?) et la supposition du niveau extraordinaire de nos revenus mensuels relève d’un désir sournois d’attiser l’envie et la jalousie, selon une technique propagandiste bien connue et de triste mémoire.

Nous pensons que cette manière tendancieuse de traiter l’actualité n’a pas sa place dans un quotidien soucieux de sa qualité et de sa réputation et nous exigeons la publication des corrections suivantes dans un emplacement propice à leur bonne lecture, pour réparation de ces propos diffamatoires.


-L’initiative « pour la réalisation du projet RHINO en Ville de Genève » vise à faciliter l’acquisition de la propriété des immeubles par la Ville de Genève. L’association RHINO ne désire pas devenir propriétaire, mais locataire de la Ville, qui restera maîtresse de la propriété des parcelles « ad aeternam ».
Le bail associatif sollicité par l’association RHINO permettra à la Ville de rentrer dans ses frais. Il ne s’agit donc nullement de « se voir en proprios » ni « d’offrir les deux immeubles à leurs occupants » ni maintenant, ni jamais.
-La population de RHINO est constituée en quasi-totalité de familles à bas revenus (12 enfants parmi les habitants), de personnes en recherche d’emploi, d’étudiants, d’artistes, de personnes employées à temps partiel, dont nous estimons le revenu moyen mensuel global à 2000 Frs. Le projet RHINO traduit le choix et le mode de vie modeste de ces habitants, sans coût pour la collectivité.

-Les logements de RHINO ne sont pas « gratis ». L’association assure dans la mesure de ses moyens, depuis 17 ans, l’entretien de ces immeubles. Les habitants s’acquittent de leurs charges, comme tous les autres locataires du canton.

-Le précédent projet des propriétaires, qualifié dans l’article de projet de logement « social », comportait en tout un million de francs de subventions publiques partagé entre bonus à la rénovation et subvention HLM sur 10 ans : Il comportait également, ce que le journaliste s’est bien gardé de mentionner, la création de surfaces de bureaux. Il a été contesté en son temps par l’ASLOCA.

-Le projet actuel des propriétaires n’inclut pas de subventionnement HLM. On ne peut donc pas non plus parler là de projet « social » : Les appartements une fois rénovés pourraient tout aussi bien être loués par des personnes seules et aisées que par des familles, modestes ou pas. Il n’y a aucune garantie à ce sujet dans le projet de rénovation des actuels propriétaires car la loi sur les démolitions, transformation et rénovations (LDTR) ne contrôle pas les taux d’occupation des appartements après travaux.

-Le loyer de 400.- par mois et par habitant prévu dans le projet RHINO n’augmentera pas de façon significative avec le temps, contrairement à celui prévu dans le projet des propriétaires actuels, dont les loyers ne seraient contrôlés que pendant 5 ans.

-Un simple examen de l’actualité récente suffit pour rendre à RHINO une place non négligeable dans le débat sur le logement à Genève. L’association RHINO n’a jamais cessé de revendiquer le droit au logement pour tous et chacun et manifeste régulièrement pour sa concrétisation. Par une dénonciation systématique des catastrophes spéculatives (BCGE) et de l’immunité dont semblent jouir tous/toutes les responsables, ainsi qu’en faisant la promotion du logement associatif, RHINO participe activement à la recherche de solutions face à la crise du logement qui touche toute la population. Peut-on raisonnablement et en connaissance de cause utiliser les termes d’ « individualisme et d’égoïsme » ?

-Actuellement ces appartements sont habités à raison de 4 personnes dans un 6 pièces (4 chambres) et 5 personnes dans un 7 pièces (5chambres). Il en sera de même si le projet RHINO se réalise, en tout 75 personnes, dont 15 étudiants placés par la CIGUE, pourraient être logées.

-Erika et Anne, mentionnées dans l’article, cohabitent donc chacune avec 3 autres personnes dans des 6 pièces, Maurice cohabite avec 4 (et pas 3) personnes dans un 7 pièces.

-RHINO est occupé depuis bientôt 17 ans et non pas 18 ans.



En espérant que vous prendrez bonne note de ce qui précède, nous vous adressons, Monsieur le rédacteur en chef, Madame, Monsieur, nos meilleures salutations.



Association RHINO

bon ai pas lu l'article, bein évidemment, car la presse bourge-réac, ça va quoi ...

en plus, pour rire, ai regarder leur site caque et... et ... l'accès aux articles est payant !!!!

grosses tâches.

donc le tribunal e débouter l'initiative, visant à refuser la rénovation de rhino.

dès lors, les squatheureuses/squatheureux sont expulsable à tout instant ....


donc ...

paru in le courrier du 14 octobre...

CONSEIL MUNICIPAL - Au terme d'un combat homérique entre gauche et droite, les squatters menacés d'expulsion sont soutenus par une motion.

Le hasard fait parfois bien les choses. Le Conseil municipal avait refusé en mai de se prononcer dans l'urgence. Reprenant la question jeudi soir, c'est alors que les habitants de Rhino viennent de perdre leur dernier recours et risquent désormais l'expulsion (lire notre édition du 8 octobre) que le parlement de la Ville leur a une nouvelle fois apporté son soutien.
Objet du débat: une motion déposée par les quatre partis de l'Alternative, demandant au Conseil administratif de reprendre son bâton de pèlerin pour tenter une nouvelle fois de racheter les deux bâtiments à ses propriétaires. A défaut d'y parvenir, l'exécutif est invité à tout entreprendre pour que les habitants de Rhino puissent être relogés à des conditions équivalentes, au bénéfice d'un bail associatif. Et qu'aucun d'entre eux, à tout le moins, ne se retrouve à la rue.
La proposition n'a pas manqué, comme à l'accoutumée s'agissant de squatters, de soulever un tollé sur les bancs de la droite. «Les contrats de confiance sur lesquels a débouché le mouvement squat sont une bonne chose, a admis le radical Pierre Maudet. Mais là, vous vous décrédibilisez en défendant les intérêts de particuliers contre l'intérêt général. Vous transformez un hold-up juridique en un hold-up politique!» «Nous sommes face à une occupation illégale, a surenchéri la démocrate-chrétienne Alexandra Rys. Rhino est une insulte aux gens qui se donnent encore la peine de payer leurs loyers.»
«La spéculation effrénée à laquelle se livrent vos milieux donne toute sa justification à Rhino, a rétorqué Alain Dupraz (Parti du travail). Si la justice sociale régnait, Rhino n'existerait pas!» «Le droit n'a jamais été appliqué non plus dans l'affaire de la Banque cantonale de Genève, sans que la droite ne s'en émeuve», a ironisé la socialiste Sandrine Salerno.
Au final, c'est par une vote serré (l'Alternative ayant dû partir à la chasse à quelques hésitants ou députés retenus par le match Eire-Suisse...) que la motion a été soutenue par 33 voix contre 30. dey

mail précédent est parti vite et vide.. alors ze recommence



denière fois ya trois jours pour moi

mais:
donc personne n'oblige personne
cela dit,

moi suis personne pour investiguer, contrôler, fouiner et surtout pas un flic, dans la vie de personne.

mais:

et celles et ceux qui abuse et caisse les alloc, les aides sociales,, l'a.i., et les loyer modérés? et le chomedu, avec de belles et grosse voitures?

et les cadeaux fiscaux pour les riches: obwald, nidwald, zoug et çi et ça, et les cadeaux fiscaux aux grnde entreprise, qui répércute cela dans des plan sociaux merdique et en délocalisations crasse, et les cadeau de tva pour les diplomates, les haut salaires, et les collusions pouvoir-économique-politique?

et ceux qui loin des méritocratie, empochent des thunes tranquill ou vive sur des fortunes qui sont les misères d'autrui? et celles et ceux qui bossent comme des damné et qui paient même pas leur factures...

ze veut dire, tu veux tenir des listes? à la m ccarthy?

c'est une question de principe. le gros bourge, qui ne fait rien de ce lieu depui 15 balais, ben il est exproprié et c'est ce qu'il mérite. Et le droit a un logement décent, non-concédé c'est un droit fondamental, biasé contrit disqualifier. toute occaz de se le redéfendre, l'on doit sauter dessus.

maintenant, ya des luttes qui ne peuvent être partagée que avec un minimum d'empathie....

dernier mot, qui connait, ze veux dire connait vraiment des habitants de rhino? passque ya plein de gens et des artistes et des précaires qui y transitent... pour les concerts à l'usine, galpon et tout.. hé oui...et là in en parle...okay?

maintenant, libre à quiconque de jetter ce mot à la poubelle.

bizes tristes.