mémento malville

C'est du Comité Malville et du rassemblement contre Superphénix, le 31
juillet 1977, que date la notoriété de l’écologisme grenoblois. Le
Comité
Malville de Grenoble est le noyau moteur de la mobilisation contre la
raison d'Etat, qui lance 60 000 manifestants contre 5000 gendarmes,
sous
un déluge de pluie et 2500 grenades à effet de souffle. Un mort, Vital
Michalon. Deux mutilés, Michel Grandjean et Manfred Schultz. Une
centaine
de blessés. Pertes minimes par rapport aux tueries des manifestations
italiennes de l’époque, ou à celles des manifestations parisiennes,
quinze
ans plus tôt, durant la guerre d’Algérie. Par rapport à l’enjeu du «
Plan
Messmer » (1975), la nucléarisation du sol français, l’édification à
marche forcée d’une machine infernale susceptible de dévaster le Sillon
Alpin (Lyon, Grenoble, Genève), et pourvue d’un appareil sécuritaire à
sa
démesure. Par rapport au dispositif de répression et au personnage qui
le
dirige : René Jannin, préfet de police d’Alger entre 1961 et 1962.

« Il fallait s’y attendre, d’abord – c’est une évidence – parce que le
gouvernement mise énormément sur la politique nucléaire. Ensuite parce
qu’il avait annoncé qu’il n’était pas question d’approcher du site.
5500
hectares ont été interdits à toute circulation et l’on se serait cru
dans
cette zone, dans un pays en guerre. A l’intérieur même de la centrale,
les
forces de l’ordre étaient armées de pistolets mitrailleurs. C’est le
prix
qu’attache le gouvernement à toute manifestation d’hostilité à sa
politique énergétique. » (Pierre Blanchet et Claire Brière. Anciens
dirigeants maos grenoblois, envoyés spéciaux de Libération. 01/08/1977)

Mais l’importance de cette journée va bien au-delà de l’exposition d’un
courant politique local. Le rassemblement de Malville constitue une
apogée
et une liquidation. D’autres manifestations avaient rassemblé plus de
monde dans les années soixante-dix. Certaines, notamment des
manifestations anti-fascistes, avaient été beaucoup plus offensives et
quasi-militaires, quoique assez pauvres de contenu politique. Mais
jamais
avant, et jamais depuis, la contestation ne fut à la fois plus massive
et
plus radicale. Ce que combattaient les comités Malville au delà de «
l’électro-fascisme », dans la confusion et les contradictions des
courants
qui s’y croisèrent (gauchistes, pacifistes, écolos, etc.), c’était
moins «
le risque majeur » (cela viendra avec la régression
juridico-technicienne
postérieure au rassemblement), que ce qu’on nommerait aujourd’hui :
nécrotechnologie, système technicien (Ellul), techno-totalitarisme.

« Action directe
Ainsi, trois semaines après Morestel, le mot d’ordre des Assises, «
Légitime Défense contre Superphénix » est-il plus que jamais
d’actualité.
Plus que jamais, s’impose l’enjeu de notre lutte : assurer notre
protection et celle des générations futures, non seulement contre le
risque démentiel que représente la centrale de Malville dans le cas
d’une
défaillance technique, mais aussi contre le modèle de société qu’on est
en
train de nous imposer ni plus ni moins par la force. On est très loin
de
la « religion des petites fleurs » ou d’on ne sait quel « réflexe
catastrophiste ». (…)
Il faut passer à l’action. (…)
Et d’abord l’idée de harcèlement contre Superphénix.(…) A Morestel, les
choses ont été dites clairement : « Feu vert à toute action qui peut
retarder ou bloquer les travaux, la seule condition, étant le respect
de
l’intégrité des personnes, l’initiative de la violence étant laissée à
l’EDF et ses électro-flics. » (…)
A Brocckdorf, par leur nombre et leur détermination, les écologistes
allemands ont fait reculer leur gouvernement. Pourquoi pas nous, cette
année, contre Superphénix ? »
(Editorial de Superpholix, journal des comités Malville, mars 1977)

Quel mouvement, quelle manifestation de l’histoire récente, ont été
plus
niés et refoulés que le mouvement et la manifestation contre
Superphénix ?
C’est qu’il s’agissait d’une défaite, et qui pis est, d’une défaite
boueuse, tâchée de sang, dûe pour partie à l’insanité de la
coordination
qui s’était arrogé la direction de ce mouvement ; pour partie à la
brutalité de la répression. Après coup, ne voulant ni se confronter à
leur
défaite, ni à la violence d’Etat, les vaincus s’avisèrent d’un
expédient
qui était de n’y pas penser. Car s’ils y avaient pensé, ils auraient dû
reconnaître, soit qu’ils s’étaient exagéré l’horreur de Superphénix,
soit
que leurs actes n’étaient pas à la hauteur de cette horreur et qu’il
leur
fallait changer de vie. Devenir fous de Malville. Or ils voulaient
continuer à vivre dans l’insouciance. Ils enfouirent donc une défaite
qui
était celle de leur génération et des années 70, et ils racontèrent à
leurs enfants les contes et légendes du Larzac.
Nous vivons depuis trente ans dans l’ombre portée de cette défaite
cachée.
Les faucheurs de chimères génétiques en ont fait dernièrement
l’expérience
: on ne gagne pas. (cf « OGM : fin de partie par Quelques ennemis du
meilleur des mondes. C/O ACNM, BP178, 75967 Paris cedex 20) Ou juste un
peu de temps. Pour l’essentiel, la pollution génétique est désormais
aussi
irréversible que la pollution radio-active. (L’exception bretonne de
Plogoff dont on n’a pas la place de parler ici, confirmant la règle
hexagonale) Entraînant la mise en place de ces appareils de contrôle et
de
sécurité qui pour les écologistes d’Etat, constituent des « victoires
».
Cette nouvelle défaite est tout sauf une surprise, et d’abord pour les
vaincus. On a beau faire bonne figure, afficher des mines martiales,
déclamer sur le mode triomphaliste, chacun sent bien depuis trente ans
qu’il participe à des combats défensifs. Les pires qui soient.
Batailles
d’arrière-garde, retraites en bon ordre, défaites intériorisées. Tout
au
plus vise-t-on au moindre mal. C’est à dire au mal. Quant au bien, la
délivrance partielle ou totale du « Système », l’heureuse mue sociale,
tout ce qui se désignait autrefois sous le terme de « révolution », «
grand soir », « lendemains radieux », etc, la difficulté même à nommer
ce
bien d’un mot qui échappe au ridicule actuel, témoigne de l’évanescence
de
la chose. Le bien, c’est ce qui fuit toujours plus vite, toujours plus
loin, dans un passé qui prend des allures de mirage.
N’est-il pas vrai que nous eûmes une fois, notre espoir, notre chance,
une
faille de dix ans (1967-1977), dans les murailles de l’ordinaire ? Que
durant ces dix ans, quels que furent les revers et les épreuves, ils ne
faisaient que fouetter notre élan ? Pour quelque mystérieuse raison,
nous
ne doutions de rien alors, et surtout pas de la « victoire finale ».
Pour
de non moins mystérieuses raisons, cet élan de dix ans se fracassa sur
la
terrible année 77, et depuis nous doutons de tout, sauf de la défaite
prochaine. Qui aurait l’estomac de plonger dans ce bourbier d’époque,
et
de nous dire ce qu’il advint, libérerait la contestation des charmes
qui
la tiennent liée depuis. Et tant que ces nœuds n’auront pas été
défaits,
elle sera vouée à la répétition, à l’échec compulsif, à la protestation
craintive, tête rentrée dans les épaules, sous la hantise du coup. Ce
mémento ne se veut qu’une contribution à une telle entreprise.

"Le Mémento Malville" est disponible sur
http://www.piecesetmaindoeuvre.com

à l'adresse
http://pmo.erreur404.org/MementoMalville.html

et en version Word sur
http://pmo.erreur404.org/MementoMalville.doc