Revolution du dada

la chanson d'un dadaiste qui n'était ni gaie ni triste et aimait une bicycliste qui n'était ni gaie ni trist

mais l'époux le jour de l'an savait tout et dans une crise envoya au vatican leurs deux corps en trois valises

ni amant ni cycliste n'étaient plus ni gaie ni triste

manger de bon cerveaux laver votre soldat dada dada buvez de l'eau

la chanson d'un bicycliste qui était dada de coeur

un serpent portait des gants il ferma vite la soupape mit des gants en peau d'serpent et vint embrasser le pape

c'est touchant ventre en fleur n'avait plus dada au coeur

buvez du lait d'oiseaux laver vos chocolats dada dada mangez du veau

Ceci était un des textes le plus celébre du dadaisme

Voila d'autres oeuvres dada

Max Ernst,
Castor et Pollution 1923

Marcel Duchamp,
Fontaine 1917

Man Ray,
Le Violon d'Ingres

Nam June Paik, Mouvement Neo-Dada

Fondateur de "l'art vidéo" du fin du vingtième siècle

Mince c'est pas mouvement neo-dada, c'est mouvement Fluxus "Nam June Paik" enfin c'est pas grave c'est un petit peut le même concepte

De toute façon le neo-dada n'est pas aussi intéressant que le Fluxus ou le pure dada "c'est mon avis"

une question de profane total...

Fluxus comme mouvement artisitk cela t-il une corrélation avec le fluxus nexus sexus de Miller??

non désol... en fait c'est nexus sexus et ..plexus...

celà dit je post la photos dudit Henry Miller...qui dans sa trilogie expérimente le parcour du mythe de la caverne de l'obscurité aux illuminations aux travers su sexe, de l'appropriation de son corps et de l'expression artistique...

j'en profite Cata pour te demander ton avis:

l'art peut il ou doit il être beau? ou doit-il peut-il être laid?


Henry Miller 1881-1980

Ouff

J'ai lu briefement sur le fluxus mais le nexus et sexus je sais pas ce que c'est

Sorry

moi ai lu la trilogie de Miller...mais je me demandais si par hasard tu savais si lui s'incrivait intervenait dans un mouvement artisitique ou si on l'y assimilait..?



en tout les cas ze te prête volontier les bouquins(3 pièces épaisses)..qd ti veux..

L'art pour moi ne doit pas just etre une question d'ésthetique ça doit surtout exprimée ce qu'on ressent en nous que ça soit la joie, la tristesse ou la rage etc...

alors celà doit-il répondre à des critères? ou à une technicité?

citons Nietszche : " la passion morte,il ne reste que le froid coassement de la virtuosité.."

ou alors il n'est d'art que les arts dit "premier"? ou "brut?"

ou alors peut-on dire que tout ce qui exprime qqch est art? dès lors que transcendant?

mais alors, l'inexpression est-elle une forme d'art?

et l'art et subversion: deux pôles antagoniste? (tiens GASP a une belle brochure concernant ce sujet, dans son info-kiosk..)

eixste-t-il une école de l'art?