Les anarchistes et le front populaire

Article publié dans Alternative libertaire n°153 (été 2006)
Lire aussi la chronologie de la période [cf ci-dessous]

Cette année a été celle de toutes les commémorations : Charte d’Amiens,
Révolution
espagnole, insurrection hongroise, et bien sûr Front populaire. Pour
évoquer ce
dernier événement, le Alternative libertaire a choisi non pas de
retracer la geste
héroïque des grèves et des occupations d’usine, ce qui a largement été
fait par
ailleurs, mais d’opérer un retour critique sur l’action des anarchistes
durant
cette période de 1934-1936.

Le soir du 6 février 1934, des milliers de manifestants, en partie
armés, marchent
sur l’Assemblée nationale à Paris, à l’appel des ligues d’extrême
droite. La police
contient difficilement la foule, ouvre le feu. Les combats durent une
partie de la
nuit ; il y aura 2 000 blessés ; on relèvera 16 morts.

Le danger représenté alors par l’extrême droite en 1934 n’est pas
imaginaire. Ses
différents acteurs - Action française, Jeunesses patriotes, Solidarité
française,
Francistes, Croix de feu - totalisent plus de 200.000 adhérents. À
titre de
comparaison, le PCF en aligne alors 30.000 et le PS-SFIO 120.000.
L’Union
anarchiste communiste révolutionnaire (UACR), elle, compte environ un
millier de
militants. Les trotskistes de la Ligue communiste, une centaine.

Au final, le bilan du 6 Février est maigre pour l’extrême droite, qui
n’est
parvenue à faire la démonstration que de ses divisions et de ses
hésitations. Mais
le contexte de montée du fascisme en Europe va pousser la gauche
française à
dramatiser les événements, en dénonçant le « complot fasciste » et une
tentative de
« coup d’État ».

La riposte ouvrière à l’extrême droite

Dès le 7 février, une réunion est convoquée par la CGT pour préparer la
riposte.
Tous les groupements de gauche et ouvriers, dont la SFIO, la Ligue des
droits de
l’homme et l’UACR répondent présent [1] - à l’exception du PCF et de
son appendice
syndical, la CGTU. Une grève générale et une manifestation sont
décidées pour le 12
février.

Les communistes viendront-ils ? Rien n’est moins sûr. Entre le PCF et
le reste du
mouvement ouvrier, les directives de l’Internationale communiste
(Komintern),
creusent un abîme infranchissable. En vertu de sa stratégie « classe
contre classe
», bourgeoisie, anarchisme, social-démocratie et fascisme sont mis dans
le même sac
et traités en ennemis - en particulier la social-démocratie qui se voit
qualifier
dans L’Humanité, à longueurs de colonnes, de « social-traître », «
social-patriote
», « social-flic » et même « social-fasciste » !

Le 9 février, PCF et CGTU appellent d’ailleurs séparément à une grève
et à une
manifestation sur leurs propres mots d’ordre : à la fois hostiles au
fascisme et à
la social-démocratie. Mais leur appel est peu suivi et n’apporte qu’un
résultat
médiocre.

A contrario, la journée de grève et de mobilisation du 12 février
rencontre un
succès immense. Des centaines de milliers de personnes défilent dans
toute la
France. On compte un million de grévistes rien qu’en Région parisienne.
Coup de
théâtre enfin : le PCF et la CGTU se sont ralliés in extremis. À Paris,
sur le
Cours de Vincennes, l’émotion est à son comble ; une foule de 100.000
personnes
scande « Unité d’action ! Unité d’action ! » [2]

Fièvre unitaire à l’UACR

Cette journée historique du 12 février, les anarchistes y participent
aussi. Aussi
bien l’UACR, qui la veille avait publié un numéro spécial du
Libertaire, que la
CGT-SR (Syndicaliste révolutionnaire) - ancêtre de l’actuelle CNT. Les
libertaires
n’échappent pas à l’euphorie unitaire du moment et il semble bien que,
dès avant le
12 février, l’UACR a « flairé » que le mouvement ouvrier était au seuil
d’un
tournant politique majeur.

La suite des événements sera effectivement au diapason et, poussés par
la base, les
appareils socialiste et communiste - avec la bienveillance du Komintern
dans le
second cas - se rapprocheront peu à peu. En réalité, Moscou a tiré le
bilan de
l’avènement de Hitler, dûe en grande partie à la désunion entre
socialistes et
communistes, et veut changer de braquet.

Mais quelle va être l’étape suivante, après le 12 février ? Quelle va
être la
traduction politique de cette « unité d’action » dont désormais tout le
monde parle
? Dans Le Libertaire, Lashortes n’hésite pas à écrire qu’il s’agit «
d’opposer au
programme politique fasciste un programme politique de front unique
antifasciste.
[…] Il faut opposer au fascisme non pas la défense d’un régime qui ne
peut se
défendre, mais les solutions politiques communes à toutes les
formations […] qui
adhèreront au Front unique. Et j’entends bien qu’une politique ainsi
définie sera
le résultat d’un effort extrême de conciliation […]. » [3] Certes
Lashortes est
coutumier de ce genre de déclarations imprudentes, que souvent ses
camarades lui
reprocheront après coup. Mais cet article traduit l’état d’esprit du
moment à
l’UACR, guère éloigné d’ailleurs de celui de la CGT-SR, qui voit dans
le 12 Février
« le premier acte d’une révolution que rien ne pourra arrêter » [4].

Divergences de vues

L’UACR est alors la principale organisation anarchiste française. Elle
se vit comme
dépositaire de la tradition anarchiste ouvrière et syndicaliste d’avant
1914 et, à
ce titre, dispose encore d’une implantation et d’une influence non
négligeables,
notamment dans le bâtiment, la métallurgie et chez les ouvriers
agricoles [5]. Ses
dirigeants Frémont, Lecoin, Le Meillour, Faucier, sont ouvriers
eux-mêmes. Son
hebdomadaire, Le Libertaire, affiche un tirage en baisse, à 10.000
exemplaires,
mais le titre conserve sa notoriété. Son contenu est riche, rigoureux,
et
globalement débarrassé du folklore anar (émancipation par le
végétarisme, le
nudisme, etc.) qui se perpétue dans des publications de moindre
importance.

L’organisation a été affaiblie, quelques années plus tôt, par une
scission de sa
frange « traditionnaliste » qui a formé l’Association des fédéralistes
anarchistes
(AFA), un groupement relativement amorphe qui promeut une « anarchie »
principalement culturelle et philosophique, mais qui bénéficie de la
présence du
prestigieux Sébastien Faure.

Dès le mois de mai 1934 se tient un congrès de réunification UACR-AFA,
sous
l’étendard de l’antifascisme. L’UACR fait des concessions : elle adapte
ses statuts
aux manies en usage à l’AFA (refus de payer des cotisations régulières,
localisme,
individualisme) et doit renoncer à la référence communiste et
révolutionnaire de
son sigle pour se rebaptiser UA. Les ouvriéristes de l’organisation -
Guyard,
Carpentier, Ridel, Estève - refusent cette édulcoration de l’identité
révolutionnaire et rompent pour former la Fédération communiste
libertaire (FCL).
Cette FCL, trop réduite, trop isolée, n’aura qu’une existence éphémère.
Elle
reviendra au bercail deux ans plus tard [6].

Le congrès précise en outre la stratégie antifasciste. En théorie,
toute alliance
avec les partis politiques est exclue. Dans la réalité, elle ne cessera
pas. Déjà
une dérogation est admise : sur le modèle de ce qu’elle a fait après le
6 février,
l’UA pourra participer à des comités antifascistes unitaires dans la
mesure où les
syndicats en seront à l’origine. Ce sera le cas dès l’été 1934, avec la
participation au centre de liaison et de coordination des forces
antifascistes de
la Région parisienne.

Quoiqu’en disent les mécontents, la réunification est fructueuse pour
l’UA, dont
les effectifs repartent à la hausse, de même que les ventes du
Libertaire.
L’organisation semble plus solide pour affronter les événements qui
s’annoncent.

Le virage patriote du Front populaire

Depuis février 1934, l’UA a considéré que la riposte à l’extrême droite
et
l’enthousiasme unitaire ont créé un sursaut positif dans une classe
ouvrière
apathique. Ce n’est qu’à l’automne 1934 qu’elle commence à s’inquiéter
de la
tournure que prennent les événements : les communistes viennent alors
de déclarer
publiquement qu’ils souhaitaient inclure le Parti radical dans l’unité
d’action !

Le « Front populaire » prôné par le PCF se précise alors : il s’agit
non pas d’un
front ouvrier, mais d’un front républicain. Plus question d’amener la
petite
bourgeoisie sur les revendications du prolétariat. Plus question de
risquer
l’effrayer avec des mots d’ordre virulents. Il s’agit au contraire
d’aligner les
organisations ouvrières sur le programme du parti radical qui,
subitement, n’est
plus qualifié par le PCF de « parti bourgeois » mais de « représentant
des classes
moyennes ».


L’explication de cette évolution est donnée le 2 mai 1935 avec la
signature du
Pacte Laval-Staline d’assistance mutuelle franco-soviétique, par lequel
la France
devient un appui militaire pour l’URSS. Illico, le PCF fait une croix
sur quinze
ans d’antimilitarisme et d’internationalisme, adopte un discours
patriotique et
approuve le réarmement de l’État français. Ce virage patriote révulse
les
anarchistes, qui bientôt affubleront les militants du PCF du nouveau
sobriquet de «
naco », pour « national-communiste ».

Pourtant l’UA n’est pas encore totalement détachée du Front populaire.
Elle prend
part au grand défilé antifasciste prévu le 14 juillet 1935. Mais, le
préfet ayant
refusé la présence des drapeaux noirs, ses militant(e)s en sont
réduit(e)s à
défiler de façon anonyme, dans leurs cortèges syndicaux. Ce 14 juillet
1935,
bleu-blanc-rouge jusqu’à la nausée, laissera un souvenir cuisant aux
révolutionnaires. Car c’est à cette occasion que le PCF adopte le
drapeau tricolore
à égalité avec le drapeau rouge ; que La Marseillaise se mêle à
L’Internationale ;
et que, dans le discours unitaire, on en fait appel à Jeanne d’Arc !

En août, éclatent des grèves violentes - plusieurs grévistes tués par
la police - à
Brest et Toulon. PCF, SFIO et Parti radical les dénoncent, feignant de
n’y voir
qu’une provocation de la « pègre » voire des « fascistes ». Tout ce qui
menace
l’ordre républicain est désormais proscrit. Dans L’Humanité, Jacques
Duclos assène
: « Nous attachons un trop grand prix à notre collaboration avec le
Parti radical
pour ne pas nous dresser contre les provocateurs. »

L’été 1935 sonne donc le glas des sympathies que pouvait avoir l’UA
pour le Front
populaire. La coupe est pleine. Toutes les passerelles sont rompues. «
Le Front
populaire est mort, tonne Sébastien Faure. Tant mieux. De profundis. »
[7] Le
virage patriote du PCF fait dire à l’UA, se référant à l’expérience de
1914, que «
le Front populaire est une Union sacrée avant la lettre ». Par la
suite, le ton
sera encore plus tranchant : « Le Front populaire, c’est l’Union
sacrée, et l’Union
sacrée, c’est la guerre. » [8]

La stratégie du « Front révolutionnaire »

Il n’est plus possible pour l’UA de suivre le courant comme elle l’a
fait depuis
février 1934. Il lui faut réévaluer sa stratégie. C’est chose faite
lors du congrès
qu’elle tient les 12-13 avril 1936, avec l’adoption de la stratégie de
« Front
révolutionnaire », opposé au Front populaire.

Il s’agit désormais de se coaliser avec les minorités révolutionnaires
existant au
sein ou en-dehors de la SFIO - en premier lieu la Gauche
révolutionnaire de Marceau
Pivert, qui en juin 1938 fera scission pour créer un Parti socialiste
ouvrier et
paysan (PSOP) assez perméable aux thèses de l’extrême gauche
(trotskiste ou
libertaire).

L’objectif primordial de ce « Front révolutionnaire » est de lutter
contre la
nouvelle « Union sacrée ». Déjà, plusieurs mois avant le congrès de
l’UA, les 10 et
11 août 1935, les diverses minorités (revue La Révolution
prolétarienne,
pivertistes, trotskistes, conseillistes, UA, CGT-SR…) avaient tenu une
Conférence
nationale contre la guerre qui proclamait : « Ce n’est pas d’une guerre
impérialiste mais de la lutte sociale que nous attendons la chute du
régime
hitlérien. Nous voulons opposer l’unité ouvrière à l’union sacrée que
l’on nous
prépare. » [9]

La stratégie de Front révolutionnaire va permettre à l’UA se rompre
l’isolement qui
la menaçait, et de se poser comme une force politique d’entraînement -
notamment
dans le feu des grèves qui éclatent un mois après son congrès.

L’UA un peu dépassée par les grèves

Le raz-de-marée gréviste qui dure quatre semaines à partir du 11 mai va
dépasser
toutes les forces politiques et syndicales. L’UA, à bien des égards ne
fait pas
exception. Même si ses militant(e)s jouent un rôle central en bien des
endroits
[10], l’organisation a du mal à analyser la situation au-delà du
caractère
quantitatif des grèves. Elle ne comprend que tardivement ce que la
pratique inédite
d’occupation des usines recèle de potentiellement autogestionnaire. Le
12 juin,
l’éditorial du Libertaire titre encore « Bifteck d’abord ! » et reste
muet sur les
perspectives politiques. Il faut attendre le 3 juillet, après la fin
des grèves,
pour que Le Libertaire, sous la plume de Nicolas Faucier, se risque à
proposer la
revendication de « contrôle ouvrier » sur les usines.


Grévistes en juin 1936en Région parisienne.
Une autre lacune de l’UA tient à une certaine frilosité du mouvement
anarchiste en
général. « Les vieux syndicalistes révolutionnaires […], raconte Daniel
Guérin,
alors militant pivertiste à la CGT, qui ont en poche leur carte
syndicale depuis
des dizaines d’années, font grise mine aux millions de nouvelles
recrues, à ces
maudits inorganisés d’un passé trop récent, à qui ils ne pardonnent
point d’avoir
tant attendu pour trouver le chemin du syndicat. Attitude absurde,
mesquine,
stérile et qui fera, en fin de compte, le jeu de la colonisation
stalinienne. »
[11]

Néanmoins l’UA profite beaucoup de la vague de grève. Ses effectifs
grimpent à près
de 4.000 adhérent(e)s, et le tirage du Libertaire s’envole : 25.000
exemplaires et
5.000 abonnés en 1937 [12]. Des ouvriers communistes en rupture de ban,
qui n’ont
pas supporté le virage de leur parti, rejoignent ses rangs.
L’organisation semble
avoir polarisé également les sympathies des jeunesses socialistes, qui
sont au
premier rang de la contestation au sein de la SFIO. On constate des
phénomènes
d’alliance, « voire d’osmose » entre jeunesses socialistes et jeunesses
anarchistes
[13].

Cette situation inédite va exaspérer la fraction intransigeante de
l’UA, qui
pensent que les anarchistes « perdent leur âme » dans la stratégie de
Front
révolutionnaire. En août 1936, une scission entraîne 500 adhérent(e)s
dans une
nouvelle structure : la Fédération anarchiste de langue française
(FAF).

Conflit sur la « ligne syndicale »

Dans la continuité de sa posture anarcho-anarchiste, la FAF critique
également la «
ligne syndicale » de l’UA, qui s’est réjouie de la réunification
syndicale de mars
1936 entre la CGT et la CGTU (la CGT-SR a été laissée de côté). Les
militants de
l’UA sont très majoritairement investis dans la CGT réunifiée. A
contrario, les
militant(e)s de la FAF estiment que les anarchistes doivent rejoindre
un syndicat
anarchiste, en l’occurrence la CGT-SR. Mais les militant(e)s de l’UA ne
prennent
pas la CGT-SR au sérieux. Depuis toujours, ses effectifs squelettiques,
sa
composition, son expression politique, l’apparentent davantage à une
formation
anarchiste prosyndicaliste qu’à une véritable centrale syndicale. Par
dérision, ils
l’appellent parfois la « CGT Sans Rien ». Après Juin 1936, ses
effectifs monteront
sans doute à 8.000 ou 10.000 adhérent(e)s [14], qui restent cependant
une poussière
face aux 4,5 millions de la CGT.

Le désintérêt de l’UA pour la CGT-SR trouve peut-être une explication
supplémentaire après Juin 1936 : c’est que plusieurs dizaines voire
centaines de
militant(e)s CGT ont rejoint l’UA. Pour eux et elles, quitter la CGT
pour adhérer à
la CGT-SR signifierait concrètement abandonner une section CGT
nombreuse et
rajeunie pour se retrouver seul(e) CGT-SR sur sa boîte - une démarche
qui tiendrait
plus de l’acte de foi idéologique que du pragmatisme.

Après Juin 1936, s’amorce d’ailleurs au sein de l’UA un mouvement de
création de
groupes anarchistes d’entreprises, à l’initiative des anciens de la FCL
(Ridel et
Guyard). On en compte bientôt une dizaine en Région parisienne :
chantiers du
Trocadéro, Sauter-Harlé, Brandt, Renault, Citroën, Panhard-Levassor,
SKF, Gnôme et
Rhône, Somua. Mais la majorité du secrétariat de l’UA, considérant le
caractère non
statutaire de ces groupes, leur refusera le droit de vote au congrès de
1937. Le
secrétariat, constatera un militant célèbre, Nicolas Lazarévitch, « n’a
pas su
comprendre l’élan de lutte de classe qui animait les nouveaux adhérents
» [15]. Ce
revers conduira une partie de la frange ouvriériste de l’UA à s’en
retirer pour se
consacrer, avec des pivertistes et d’ex-CGTU antistaliniens, à
l’émergence du
Cercle syndicaliste lutte de classe, un courant syndicaliste
révolutionnaire apparu
à la mi-1937 au sein de la CGT et qui regroupera jusqu’à 1000
adhérent(e)s
notamment dans l’enseignement, la métallurgie, le bâtiment, et dans la
fédération
des Techniciens [16].

Les vrais problèmes commencent

Ces années 1934-1936 auront vu l’Union anarchiste s’enthousiasmer pour
l’« unité
d’action » antifasciste, puis se révolter contre la dérive patriote et
républicaine
du Front populaire, dénoncer les illusions de la gauche au pouvoir,
s’engager dans
les grèves sans nécessairement en tirer toutes les leçons, devenir un
pôle
révolutionnaire de référence. Mais l’apogée consécutive à Juin 36 sera
de courte
durée.

À partir de la mi-1937, l’UA va peiner à maintenir une politique
cohérente. Piégée
comme les autres minorités révolutionnaires par le dramatique reflux
des luttes,
les errements de la Révolution espagnole, la montée des menaces de
guerre
(Anschluss, Munich, Pacte germano-soviétique), elle fera souvent montre
de moins de
lucidité que la petite FAF ou le Cercle syndicaliste lutte de classe.
Dans une
situation complexe, elle pâtira de ses propres hésitations stratégiques
et des
faiblesses structurelles dont les équivoques du congrès de 1934 sont en
partie
responsables. À l’instar de bien d’autres, si elle a bénéficié de la
spirale
ascendante de l’après-Février 1934, elle subira le recul du mouvement
ouvrier qui
ira, comme l’écrit Jean Rabaut, « de défaite en défaite, jusqu’à la
défaite ».
Acculée à un certain pacifisme incantatoire, dépourvue de stratégie
claire face à
la guerre, l’UA - de même que la FAF, le PSOP, la CGT-SR et d’autres -
s’effondrera
à la déclaration de guerre, en septembre 1939.

Guillaume Davranche (AL Paris-Sud)


Notes
[1] Nicolas Faucier, Dans la mêlée sociale, Itinéraire d’un
anarcho-syndicaliste,
éd. La Digitale, 1983. Dans ces mémoires, Faucier raconte cette réunion
à laquelle
il participa.

[2] Jacques Fauvet, Histoire du Parti communiste français, Fayard,
1964.

[3] Le Libertaire, 30 mars 1934. Cité par Jean Rabaut, Tout est
possible ! Les «
gauchistes » français 1929-1944, Denoël, 1974.

[4] Article de Pierre Besnard dans Le Combat syndicaliste du 16 février
1934. Cité
par Jérémie Berthuin, La CGT-SR et la Révolution espagnole, éd. CNT-RP,
2000.

[5] Jean-Pierre Rioux, Révolutionnaires du Front populaire, UGE, 1973.

[6] Il s’agit de la « première FCL », sans rapport avec celle qui
existera entre
1953 et 1957, hormis le rôle important que Louis Estève aura joué dans
les deux.

[7] Le Libertaire, 13 décembre 1935.

[8] Le Libertaire, 20 mars 1936.

[9] Jean-Pierre Rioux, op. cit.

[10] Dans son étude Juin 36, l’historien cégétiste et socialiste
Georges Lefranc
n’hésite pas conclure : « Anarchistes, trotskistes, communistes de
stricte
obédience et pivertistes ont fourni l’essentiel des cadres » du
mouvement.

[11] Daniel Guérin, Front populaire, révolution manquée, Actes Sud,
1997.

[12] Fabrice Magnone, Le Libertaire (1917-1956), Autopsie d’un organe
anarchiste
(http://libertaire.org).

[13] Louis Mercier, L’Increvable Anarchisme, UGE, 1970.

[14] Jérémie Berthuin, op. cit.

[15] Jean Rabaut, op. cit.

[16] Jean Rabaut, op. cit.


********

Repères chronologiques

1934-1939 : de l’enthousiasme à la désillusion


Une chronologie complémentaire de l’article « Les Anarchistes et le
Front populaire
» paru dans Alternative libertaire n°153 (été 2006).

L’euphorie antifasciste unitaire

6 février 1934 : Manifestation sanglante des ligues d’extrême droite.

9 février 1934 : Manifestation antifasciste et anti-SFIO du PCF : 6
morts.

12 février 1934 : Grève générale et manifestation monstre sur le Cours
de
Vincennes, avec la CGT, la SFIO, l’UACR, la CGT-SR, le PCF, la CGTU.
100.000
personnes scandent « Unité d’action ! Unité d’action ! »

20-21 mai 1934 : Congrès anarchiste dit de « l’Unité » sous les
auspices de
l’antifascisme. L’UACR se rebaptise Union anarchiste (UA). Une fraction
intransigeante des communistes libertaires ne le tolère pas et forme la
Fédération
communiste libertaire (FCL).

11 juin 1934 : « Armistice » PCF-SFIO.

27 juillet 1934 : Pacte d’unité d’action PCF-SFIO, essentiellement
antifasciste.

10 octobre 1934 : Première utilisation du terme « Front populaire »
dans
L’Humanité. Le PCF propose à la SFIO d’étendre le pacte d’unité
d’action au Parti
radical (centre républicain).

Le tournant stalino-patriote

2 mai 1935 : Pacte Laval-Staline d’assistance mutuelle
franco-soviétique. Virage
patriote du PCF.

14 juin 1935 : Débuts des pourparlers de réunification CGT-CGTU.

14 juillet 1935 : Grande kermesse républicaine : 500.000
manifestant(e)s dans toute
la France pour le Front populaire, drapeaux rouges et drapeaux
tricolores mêlés.

5-9 août 1935 : Grèves sanglantes dans les arsenaux de Brest et Toulon,
condamnée
par PCF, SFIO et Parti radical.

Août 1935 : Le VIIe Congrès du Komintern abandonne officiellement la
stratégie «
classe contre classe » et officialise la stratégie de « Front populaire
» (alliance
communistes -socialistes-républicains) contre le fascisme.

La dissociation des révolutionnaires

Septembre 1935 : Au sein de la SFIO, naissance de la Gauche
révolutionnaire, avec
Marceau Pivert.

Décembre 1935 : Sébastien Faure dans Le Libertaire : « Le Front
populaire est mort
[…]. Tant mieux. De profundis. » 10 janvier 1936 : Publication du
programme
électoral - plus que modéré - du Front populaire.

2-5 mars 1936 : Au congrès de Toulouse, réunification de la CGT et de
la CGTU.

12-13 avril 1936 : Congrès de l’UA, qui dénonce dans le Front populaire
une
coalition interclassiste, patriote et républicaine. Définition de la
stratégie de «
Front révolutionnaire ».

5 mai 1936 : Victoire du Front populaire aux législatives.

La vague de grèves

11 mai 1936 : Début des grèves avec occupation dans les usines. Le
mouvement
s’étend bientôt à toute la France et va durer près d’un mois.

15 mai 1936 : La FCL réintègre l’UA.

7 juin 1936 : Signature des accords de Matignon entre le patronat, la
CGT et le
gouvernement.

11 juin 1936 : Le secrétaire général du PCF, Maurice Thorez, soutient
qu’« il faut
savoir terminer une grève ».

Épilogue

18 juillet 1936 : Espagne : soulèvement des troupes nationalistes,
début de la
Guerre civile et de la Révolution espagnole.

7 août 1936 : Léon Blum décide de la politique de non-intervention en
Espagne.

15-16 août 1936 : Au congrès de Toulouse, les intransigeants
scissionnent de l’UA
et constituent une Fédération anarchiste de langue française (FAF).

26 septembre 1936 : En Espagne, la CNT occupe trois postes dans le
gouvernement
catalan.

4 novembre 1936 : Quatre ministres CNT entrent dans le gouvernement
républicain
espagnol. L’UA tait ses critiques. La FAF proteste publiquement.

Décembre 1936 : Vote par le Front populaire de la loi sur « l’arbitrage
obligatoire
», réglementant le droit de grève.

1er novembre 1937 : Au congrès de l’UA, les groupes anarchistes
d’entreprise
n’obtiennent pas le droit de vote. Départ des anciens de la FCL.

Janvier 1938 : Premier numéro du Réveil syndicaliste, organe du Cercle
syndicaliste
lutte de classe.

Juin 1938 : Scission de la Gauche révolutionnaire de la SFIO et
fondation du Parti
socialiste ouvrier et paysan (PSOP) avec Marceau Pivert et Daniel
Guérin.


[ textes repris du site Recherche sur l’anarchisme :
http://raforum.apinc.org ]